Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Верхний пост

Это блог Сергея Соболева - под таким творческим псевдонимом публикуюсь с середины 90-х. Автор некоторого количества книг. Детективы, приключенческая и военная проза, триллеры, фантастика.

Collapse )
Добро пожаловать.

Новое на сайте "Правдинформ" 5.08.2017

Если бы я был Главкомом...

Такому не бывать:-) Но вообразить себя Главкомом - это легко. Для пейсателя-то.

Так вот. Если бы я был Главкомом, то провел бы в ближайшее время СКШТ ВС.
Хорошая дата - 8 мая.

В Москве в канун Дня Победы состоится неформальный саммит; будет в компании с кем понаблюдать по дисплеям космического центра НЦУОГ за пусками. И за доставкой блоков в заданную точку поверхности. На фоне тихого спокойного разговора про Украину, фрагменты которого в нужном антураже можно показать по ТВ.

Надо сказать, любая дата для проведения СКШТ вплоть до 25 мая и намечаемого визита в Китай, выглядит неплохо.
Вот так вот как-то подумалось. А будет ли в мае, или не возникнет такой нужды, о том не ведаю.

Кстати. Чтоб два раза не вставать.
Запощу-ка я фрагмент из статьи, опубликованной много лет назад в одном неполживом издании.
Collapse )

Тайны истории. Великое зерновое ограбление США как эпизод "лунного сговора".

Ответ на вопрос "а можно ли в принципе доверять американскому руководству?" складывается из суммы интерпретаций различных фактов, данных, вскрывающихся сведений о тех или иных событиях, относимых к недавнему прошлому и зачастую имеющих прямое или косвенное отношение к настоящему. Многие расследования по самым громким темам продолжаются годами, десятилетиями. Пример тому т.н. "Лунная программа США".
Некоторое время назад высказывался на тему фейковых полетов американских астронавтов на Луну, и в целом о "Лунной программе США" (каковую считаю наряду со многими одной из крупнейших афер в истории человечества). Например,
Как NASA показало Америке Луну
Как Политбюро сдало Луну американцам
Изоврались
Помнится, одним из главных аргументов, приводимых апологетами NASA, пропагандистами или просто наивными людьми, был такой.
http://ru-books.livejournal.com/2156358.html?thread=24991558#t24991558
Ответ, в т.ч. с упоминанием "странного" эпизода с продажей по бросовой цене едва ли не половины всего урожая зерновых в США в 1972-1973 г.г.
http://ru-books.livejournal.com/2156358.html?thread=24992326#t24992326

В журнале нового френда уважаемого bigphils увидел материал, еще более полно раскрывающий тему цены, которую американским элитам - и народу, конечно - пришлось заплатить за молчание советского руководства по теме "лунной аферы". Кстати, отмечу в этой связи любопытный момент. Хотя СССР давно уже нет, нынешние российские власти, как и Роскосмос, четко придерживаются достигнутой некогда тайной договоренности - не подвергать сомнению сам факт полетов американских "астронавтов" на Луну.
Collapse )

Теория заговора (VI). Как Политбюро сдало Луну американцам.

   Вчера приходил в гости дочин мопс Антонио. Получилось забавно: вечером, переключая каналы, случайно  попал на фильм "Люди в черном". Там есть эпизод с инопланетянином, который шифровался в виде мопса. Естественно, зеваки, уличные прохожие, наблюдавшие за этой сценкой, когда агенты разговаривали с мопсом ("у нас тут сеанс чревовещания"), чуть с ума не сошли. Антонио, поглядывая одним глазом на экранного собрата, вторым косясь на меня, сказал: "Что-то ты давненько не постил по теме "Теория заговора"... 
    После беседы с Тони (он мне подбросил инфы), решил возобновить публикацию материалов в данной рубрике.


     Мысли о том, что американцы никогда не были на Луне, посетили меня давно... Несколько лет назад писал на эту тему в Жжурнале Никогда не верил в... то, что 20 июля 1969 г. "первый человек ступил на Луну". Считаю, как и множество других людей, что НАСА и политическое руководство США сознательно и целенаправленно лгали по поводу своей "лунной программы". Лгали раньше, врут сейчас и будут пытаться отбрехиваться, сколько возможно долго  
     Второй раз довелось затронуть  некоторые аспекты "лунной аферы", когда ставил рецензию на книгу  Ральфа Рене "Как NASA показало Америке Луну" в авторизованном переводе Виктора Фридмана aka golosrazuma. Этот материал дублировался в нескольких комьюнити; помнится, наряду с обычными, отработанными троллями НАСА приемами забалтывания темы, использован был и "неубиваемый аргумент" в пользу того, что американские астронавты все же были на Луне, все шесть экспедиций. Аргумент этот таков: лунные достижения США (NASA) признаны их злейшими конкурентами - политическим руководством СССР, видными советскими учеными  и советскими космонавтами. 
    Мне уже доводилось отвечать на подобного рода "неубиваемые аргументы". Например -  здесь.  Действительно, обычному человеку, учитывая масштаб дезинформации и промыва мозгов, трудно понять, зачем советскому руководству, знай оно о надувательском характере "лунной программы" NASA, понадобилось бы поздравлять американцев с "успешной высадкой на Луне". Еще труднее понять, почему даже сейчас, спустя десятилетия, многие советские и российские политики, ученые и, собственно, некоторые космонавты, рьяно утверждают, что американцы на Луне -  б ы л и.
    Чтобы осознать, как такое могло случиться, чтобы прояснить  логику акторов, учавствовавших в тех событиях, логику тех, кто составил этот заговор, действующий и в наше время, в особенности, логику советской верхушки (да и нынешнего Роскосмоса), нужно подняться на болеее высокий уровень.  В последующих материалах я планирую затронуть некоторые темы - для расширения базы. В числе прочего, выскажусь по  глобальным группировкам в дополнение к уже сказанному ранее. Тогда, надеюсь, для желающих разобраться в подобных "нестыковочках" кое-что  прояснится. Но начать этот новый виток конспирологических построений хочется именно с заявленной заголовке темы. 
  Под катом выдержки из статьи д. ф.-м. н. А. Попова
  Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?

   "Приказано считать, что они там были".
Collapse )

Федот, да не тот.

    До общественности донесли очередную инициативу номенклатурного правозащитника, видного десталинизатора-ассенизатора Михаила Федотова.
    В России могут быть приняты законы, которые объявят НКВД преступной организацией и запретят умалчивание политических репрессий, заявил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Об этом сообщает "Эхо Москвы".
    Первое заседание президентского Совета по правам человека под председательством Дмитрия Медведева будет посвящено, в том числе, десталинизации. Правозащитники предлагают полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом. Как ожидается, заседание пройдёт в январе.

  
  Реакция реакционеров, к коим отношу и себя, не заставила ждать.

papasha_mueller 

"Россия ! Ты одурела !" (с)
Официальное признание НКВД "преступной организацией", о чем поведал нам новоизбранный мудак председатель нашего общественного совета при президенте означает только одно.

Что агенты абвера, сигуранцы, экспозитуры, дефензивы и прочей сволочи могут спокойно подавать на реабилитацию - как корпоративно - так и повзводно, - и вставать в очередь за денежными компенсациями. Гаага - она ж неподалёку, а там и наследнички подтянутся, кризис - он и в Африке кризис, и в Эуропе тоже.

А денюжки на это брать придется с пенсии партизана Ивана Кононова.
Много в России Ванек, авось выдюжат.

Забавные они у нас, - что этот проектный институт "под патронажем президента", что общественный совет при нем же.
http://papasha-mueller.livejournal.com/1115578.html

    Добавлю пару советских медяков. Представляется, что г-ну М. Федотову не стоит останавливаться на озвученных инициативах. Почему только лишь НКВД следует признать "преступной организацией"? А кто клепал приговоры? Кто занимался "судебным делопроизводством"?     
   Юристы
занимались. В погонах и без оных.
   Самый известный советский юрист - извольте убедиться - Андрей Януарьевич Вышинский
   Было бы справедливо и разумно в рамках борьбы со Сталиным в мозгах тех, кто живет без демократического царя в голове, прижучить и советских юристов. В особенности - потомственных юристов. Исходя из причудливой логики новоявленного десталинизатора М. Федотова, они, "советские юристы", по идее, точно так же, как и "органы",  являются частью сталинско-ежово-бериевской репрессивной машины.
      В связи с вышесказанным есть предложение для десталинизатора Федотова и Ко. На первом же заседании президентского Совета по правам человека следует признать всю касту советских юристов "нерукопожатой".  Дипломы юристов советского образца  - отменить. Самих "юристов"  из созданной большевиками преступной организации "советские юристы" поувольнять отовсюду, как наследников Сталина, Берии и Вышинского. После чего оный "совет" должен - как минимум - самораспуститься, десоветизироваться, дабы каждый его член,  в особенности,  "потомственный советский юрист" М. Федотов, мог ответить конкретно за себя, покаяться и выдавить наконец из себя сталинского раба.  
  Пикантность сюжету добавляет еще и то, что сам этот клоун и пидорас деятель во время оно активно сотрудничал с изданием "На боевом посту". Каковое, если, опять же, следовать логике либерал-популистов, являлось в советское время печатным органом... Прально - наследника НКВД по обслуживанию внутренних органов государства. Т.е., "десталинизатор" сотрудничал с переназванным Наркоматом внутренних дел.
    Ну и напоследок слово классику.
   Часто мы себѣ человѣка нераскаяннымъ представляемъ, а онъ между тѣмъ за раскаяніе давно уже въ титулярные совѣтники произведенъ. Ѳедотъ, да не тотъ.
    Салтыковъ. За рубежемъ. 1.

Гровер Ферр "Загадка 37-го. Антисталинская подлость".

  Судя по аннотации и уже прочитанным фрагментам, а также по тем интервью Ферра, что публиковались ранее, автор глубоко в теме.
  То, что Хрущев переводил стрелки на мертвого диктатора, спихивая, вешая на Сталина всех собак, в том числе и перекладывая на него собственную вину за репрессии 30-х и пр."перегибы", это факт, и факт очевидный. 
Архивы после смерти "вождя народов" капитально почистили, это тоже не новость.
Речь в книге Ферра о масштабе хрущевского вранья. Проще говоря: сколько содержалось правды в знаменитом докладе Никиты Хрущева на XX съезде, сколько полуправды или натяжек, и сколько там было вранья и откровенной клеветы.
Ферр утверждает - и приводит доказательства - что весь «закрытый доклад», наделавший столько шума и сыгравший некую историческую роль, соткан из прямой лжи и подтасовок.  
Добавлю фото и несколько слов от себя.
Картинка 27 из 11072
На фото И. Сталин и Н. Хрущев, 30-е годы.  Сталин заглядывает в принесенную протеже его ныне покойный жены Светланы бумагу с прищуром. Что-то черкает в ней карандашом; размышляет, ставить ли свою подпись, давать ли санкцию на нечто, о чем просит Н.С. Хрущев.
Тоже позволю себе некоторые домыслы . Возможно, это "расширенная заявка", поданная Хрущевым, на увеличение квоты на аресты кулаков в Московской области (где их отродясь не было).
Или  же черновик речи на Восьмом Сьезде Советов, на том самом, где принимали Конституцию СССР, где Хрущев скажет:  “Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть”. 
А может быть, это просьба вроде той, которые Хрушев засылал в Москву, будучи 1-м уже в Киеве, в 38-м: “Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев”.
Кстати. Вождь, про паталогическую подозрительность, коварство и склонность к людоедству которого ходили - и ходят по сию пору - легенды, не подозревает, что уже после его смерти Никита Сергеевич выбросит тело "отца всех народов" из Мавзолея, а потом и заклеймит его как величайшего злодея всех времен и народов.
  Несколько слов об авторе. Гровер ФеррGrover Furr) — американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. Многие годы был известен своим осуждением антисоветской политики американских властей; причисляется известным американским консервативным публицистом Давидом Горовитцем к «100 самым опасным учёным». (чуть более подробно о Гровере Ферре )
В оригинале книга называется "Khrushchev Lied: The Evidence That Every "Revelation" of Stalin's (and Beria's) "Crimes" in Nikita Khrushchev's Infamous "Secret Speech" to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Provably False.", «Хрущёв лгал: доказательства того, что каждое 'откровение' о 'преступлениях' Сталина (и Берии) в позорном 'Секретном докладе' Хрущева на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 есть ложь»)
Продолжение темы под катом
Collapse )